Mis à jour

Guide de l'équipe

6 Méthodes de hiérarchisation des tâches

Il n'y a pas de façon unique, correcte, de prioriser — la bonne méthode dépend de la question de savoir si vous triez votre propre jour, si vous étayez une version ou si vous obtenez une salle d'intervenants pour convenir.

IllustrationEisenhower Matrice quadrant diagramme pour hiérarchiser les tâches par urgence et importance

Matrice Eisenhower

Meilleur pour: triage quotidien

Trier les tâches en quatre quadrants par urgence et importance. Important-and-urgent se fait d'abord; important-mais-non-urgent se fait programmer; urgent-mais-non-important se fait déléguer; ni est supprimé. C'est rapide, ne nécessite aucun outillage, et capture le piège commun de traiter «urgent» comme synonyme de «important».

Ministère de la sécurité et de la protection sociale

Meilleur pour : cadrage d'une sortie

Étiquetez chaque exigence Doit-avoir, devrait-avoir, pourrait-avoir, ou ne pas avoir (cette fois). Cela oblige une conversation explicite sur ce qui est en fait non négociable pour une version par rapport à ce qui est juste gentil — ce qui est exactement la conversation la plupart des problèmes de crève-vue sont éviter.

Cotation des prix

Meilleure pour: comparer les caractéristiques concurrentes

Noter chaque option sur Reach (combien d'utilisateurs), Impact (combien il déplace l'aiguille), Confiance (comment vous êtes sûr), et Effort (comment coûteux à construire) — puis diviser (Reach × Impact × Confiance) par Effort. Cela transforme un débat intestin-sens en un nombre comparable, ce qui est le plus utile lorsqu'une feuille de route a plus de bonnes idées que la capacité.

Méthode ABCDE

Meilleur pour: listes de tâches personnelles

Les tâches d'étiquetage A (conséquences graves si elles ne sont pas faites), B (conséquences légères), C (aucune conséquence), D (délégation) ou E (élimination). Puis travailler strictement dans l'ordre — ne jamais toucher une tâche B alors qu'une tâche A est encore ouverte.

Maintenant / Suivant / Plus tard

Meilleure pour: communication de la priorité feuille de route

Au lieu d'un arriéré ordonné, le groupe travaille en trois temps : maintenant (en cours), suivant (après cela), plus tard (accepté mais non prévu). C'est moins précis qu'une liste classée mais beaucoup plus facile à lire pour les parties prenantes en un coup d'oeil — et il ne prétend pas avoir la certitude sur les choses six mois après.

Cotation pondérée

Meilleure pour : priorisation récurrente avec plusieurs parties prenantes

Définir les critères qui comptent pour votre équipe (impact, coût, risque, ajustement stratégique), attribuer chacun un poids, puis marquer chaque tâche contre tous. Plus de configuration que les autres méthodes, mais c'est l'approche la plus défendable lorsque plusieurs personnes doivent s'entendre sur la priorité et le sentiment de courage continue de produire des désaccords.

Lequel devriez - vous utiliser?

Choisir le travail du jour → Matrice d’Eisenhower
Définir le périmètre de cette version → MoSCoW
Comparer plusieurs fonctionnalités proposées → Score RICE
Gérer sa liste de tâches personnelle → Méthode ABCDE
Communiquer la feuille de route aux parties prenantes → Maintenant / Ensuite / Plus tard
Obtenir l’accord de plusieurs parties prenantes → Évaluation pondérée

Prioriser l'endroit où votre équipe travaille

My First Task vous permet d'étiqueter la priorité directement sur chaque tâche et de trier les tableaux par elle — pas de tableur séparé requis.

Commencer gratuitement